两种多发性硬化诊断标准的比较The Comparison of Two Diagnostic Criteria of Multiple Sclerosis
刘广志,许贤豪,王湘庆,方丽波,张华,国红,彭丹涛,乔立艳,殷剑,魏雪飞,耿莹,王红
摘要(Abstract):
目的 针对诊断多发性硬化 (MS)的 Mc Donald标准、Poser标准的有效性做比较。方法 按中枢神经系统 (CNS)受累的临床表现将 3 5例 MS患者分为脊髓型和非脊髓型两个亚组 ,并对部分患者进行了随访观察 ,用卡方检验对两种诊断标准进行比较分析。结果 两种诊断标准对脊髓型、非脊髓型 MS的诊断阳性率接近 (P>0 .0 5) ,但 Mc Donald标准中诊断不能的例数相对较多 (P<0 .0 5) ,经随访观察均证实为 MS。结论 Poser标准对MS诊断的有效性优于 Mc Donald标准 ,但对其在诊断进展型 MS时的病程规定有待于进行改良或者灵活运用
关键词(KeyWords): 多发性硬化;诊断标准
基金项目(Foundation):
作者(Author): 刘广志,许贤豪,王湘庆,方丽波,张华,国红,彭丹涛,乔立艳,殷剑,魏雪飞,耿莹,王红
Email:
DOI:
参考文献(References):
- [ 1 ]许贤豪 .神经免疫学 [M].武汉 :湖北科学技术出版社 ,2 0 0 0 .2 1 0 -2 3 6.
- [2 ]Mc Donald WI,Halliday AM. Diagnosis andclassification of multiple sclerosis[J].Br Med Bull,1 977,3 3 :4 -8.
- [3 ]Poser CM,Paty DW,Scheinberg L,et al. Newdiagnosis criteria for multiple sclerosis:guidelinesforresearch protocals[J].Ann Neurol,1 983 ,1 3 :2 2 7-2 3 1 .
- [4 ]Poser S,Herrmann-Gremmels I,Wiksrom J,et al.Clinical features of the spinal form of multiplesclerosis[J].Acta Neurol Scand,1 978,57:1 51 -1 58.
- [5]刘广志 ,许贤豪 ,方丽波 ,等 .原发进展型多发性硬化临床特点 (附 8例分析 ) [J].中国神经免疫学和神经病学杂志 ,2 0 0 0 ,7:1 3 5-1 4 0